www.tv.500.cn

Alphabet第一季度总营收为311.46亿美元，除去62.88亿美元的流量获取支出为248.58亿美元，这一业绩超出分析师此前预期。据财经信息供应商FactSet调查显示，分析师此前平均预期Alphabet第一季度营收为242.6亿美元。Alphabet第一季度每股收益为13.33美元；除去计入在“其他收入”项目中的30.3亿美元投资收益，Alphabet第一季度每股收益为9.93美元，这一业绩也超出分析师此前预期。FactSet调查显示，分析师此前平均预期Alphabet第一季度每股收益为9.28美元。受此影响，Alphabet在纽约市场的盘后交易中上涨近0.5%。

责任编辑：张玉周三（5月23日）亚盘时段，投资者需关注08：30公布的澳大利亚4月领先指标月率，12：30公布的日本3月所有产业活动指数月率。欧盘时段，需关注15：00公布的法国5月Markit制造业PMI初值、15：30的德国5月Markit制造业PMI初值、16：00的欧元区5月Markit制造业PMI初值，16：30公布的英国4月核心CPI年率。

目前，社会公众查询本人信用报告的正规渠道有3种：一是互联网查询，登录央行征信中心官网，通过身份验证后即可查询本人信用报告；二是人工柜台查询，持身份证原件和复印件，前往当地人民银行个人征信柜台现场查询，可当场获取本人信用报告；三是自助查询机查询，需持本人身份证原件前往个人征信自助查询网点，通过刷脸和刷身份证获取本人信用报告。

来源：武汉晚报责任编辑：祝加贝央视新闻新媒体推出《主播说联播》，今天我们听听主播郭志坚对联播里的哪条新闻有话说。郭志坚：这两天有条新闻大家很关心，上海迪士尼在各方压力下终于准备改变安检流程。之前，该公司在安检时一直坚持翻游客的包。很多人认为，其实这个问题的要害不在于是否翻包，而在于乐园的规定是否于法有据。对啊，这是原则问题，没有模糊的空间。

当时法院认为，关于上诉人立信所是否应承担连带赔偿责任。立信所主张本案应适用《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》，根据该规定，因其主观系过失，故其承担的应是补充赔偿责任而非连带责任。本院认为，众所周知，在证券市场中，会计师事务所出具的会计报告对于众多投资者的投资行为具有重大的、决定性的影响，会计师事务所在为上市公司出具会计报告时应当更为审慎、勤勉尽责，否则应承担相应的民事责任。我国《证券法》明确规定了证券服务机构应当勤勉尽责，对所依据的文件资料的真实性、准确性、完整性进行核查和验证。其制作、出具的文件有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，给他人造成损失的，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。《若干规定》也规定专业中介服务机构知道或者应当知道发行人或者上市公司虚假陈述，而不予纠正或者不出具保留意见的，构成共同侵权，对投资人的损失承担连带责任。立信所作为专业证券服务机构，对于审计过程中发现的重大、异常情况，未按照其执业准则、规则，审慎、勤勉的执行充分适当的审计程序，对会计原则进行适当调整，导致大智慧公司的提前确认收入、虚增销售收入，虚增利润等严重违法行为未被及时揭示，对于大智慧公司虚假陈述事件的发生具有不可推卸的重大责任，立信所未举证证明其对此没有过错，依法应与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。即使依据《最高人民法院关于审理涉及会计师事务所在审计业务活动中民事侵权赔偿案件的若干规定》，立信所的行为也完全符合该若干规定第五条第二款规定的情形，足以认定其按照执业准则、规则对于大智慧公司的违法行为应当知道，应认定其明知。立信所认为其主观系过失故不应承担连带赔偿责任的意见缺乏依据，本院不予支持，立信所应当就投资者的损失与大智慧公司承担连带赔偿责任。虽然立信所的违法行为与大智慧公司的虚假陈述行为并非完全一一对应，但根据中国证监会的处罚决定内容，两者的虚假陈述行为的主要方面基本吻合，足以认定构成共同侵权。股价波动因素较为复杂，具体的虚假陈述行为对股价影响幅度难以量化，因此，很难判断立信所没有涉及的虚假陈述行为究竟对大智慧公司股价波动产生何种影响。故可将立信所和大智慧公司的共同虚假陈述行为视为一个整体，对外统一承担连带赔偿责任，至于立信所和大智慧公司之间内部责任的分摊比例，不影响其对外应承担的赔偿责任范围。关于立信所和大智慧公司之间内部责任大小，不属于本案审理范围，双方可另行处理。上诉人立信所关于其在本案中不应承担全部连带责任的主张也不能成立，本院也不予支持。

疑点三：租客二人为何3个月内“密集”旅游？7月11日，男租客梁邓华的社交平台显示，自今年3月6日开始，两名租客从广州潮州出发，从3月到5月，前往全国16省份，共计21个城市旅游——3月：三亚、成都、长沙、武汉、潮州、上海、杭州、北京4月：海南、昆明、重庆、宜昌、郑州、徐州、济南、青岛